Så jeg har lukket for undersøgelsen, og de, med 265 stemmer, er resultaterne for "top 20" er nedenfor. Jeg synes, det fortæller os ikke meget om "kvalitet", selv om en fair bit about "opfattelser", som er bestemt ikke irrelevant for yngre forskere. Men bygger netop på det første spørgsmål, Journal of Legal Analyse er bedre end stort set hver tidsskrift i top ti, selvom de har undladt at gøre top 20 her. Naturligvis JLA kan ikke opretholde sin kvalitet, eller mere sandsynligt, jeg tror, opfattelser vil justere med tiden.
Den øverste seks:
1. Harvard Law Review (Condorcet vinder: vinder konkurrencer med alle andre valg)
2. Yale Law Journal taber til Harvard Law Review ved 112A � "66
3. Columbia Law Review taber til Harvard Law Review ved 155a � "43, taber til Yale Law Journal ved 153a �" 45
4. Journal of Legal Studies taber til Harvard Law Review ved 135a � "66, taber til Columbia Law Review ved 109a �" 92
5. Stanford Law Review taber til Harvard Law Review ved 167a � "27, taber til Journal of Legal Studies ved 100a �" 99
6. University of Chicago Law Review taber til Harvard Law Review ved 166a � "31, taber til Stanford Law Review ved 106a �" 79
Af Leiter:
Brian Leiter var en Visiting professor ved Law School i efteråret 2006 og sluttede sig til fakultetet 1. juli 2008, samtidigt stiftende lov School� � � s Center for lov, filosofi og menneskelige værdier. Forud for, at han undervist i mere end en halv snes år på University of Texas i Austin, hvor han var den yngste chairholder i historien om den lov, skole, og også fungeret som professor i filosofi og grundlægger og leder af University of Texas jura og filosofi Program. Han har også været en gæsteprofessor af lovgivning på Yale University, i jura og filosofi ved University College London, og filosofi ved University of California, San Diego.
Af Obama om lov Anmeldelser:
lov anmeldelser: ingen læser dem
Perception, ikke virkelighed.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar